丁村遺址 在山西襄汾縣丁村附近的汾河兩岸。１９５３年發(fā)現(xiàn)， １９５４年作重點發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)人牙三枚（發(fā)現(xiàn)于５４：１００地點），舊石器二千零五件，哺乳動物化石──梅氏犀、披毛犀、 野馬、納瑪象、斑鹿、方氏鼢鼠、原始牛等二十八種。１９７６年在５４： １００地點又發(fā)現(xiàn)一塊小孩的右頂骨化石。因發(fā)曹于丁村，故名丁 村人。丁村人形態(tài)介于現(xiàn)代人和猿人之間，其門齒具鏟形特征，與現(xiàn)代蒙古人種相近而與白種人相差較遠。 石器原料主要為角頁巖，屬石片石器系統(tǒng)。石器較粗壯，以直接丁擊支打制。 石器類型有砍砸器、刮削器、尖狀器、石球等。三棱大尖狀器有顯著特點，故命名為丁村文化。丁村人及主休的地質(zhì)時代居晚更新世早期，文化時代為舊石器時代中期。我國舊石時代中期的文化， 主要以丁村文化為代表。是我國最重要的舊石器文化遺址之一。 丁村人化石包括3枚牙齒，一為上內(nèi)側(cè)門齒，一為上外側(cè)門齒，另一為下第二臼齒，全是右側(cè)的。其大小、丁村遺址化石形狀、顏色和石化程度相似，并且出土部位相近，應(yīng)屬同一個體。從磨損程度估計，為一個十二、三歲的少年。兩枚門齒舌面呈鏟形，有明顯的舌面突隆和指狀突，與北京人的門齒有相近的性質(zhì)。但無論齒冠和齒根都遠比北京人的細小，舌面隆突和指狀突亦不如北京人的復雜。這兩枚門齒與現(xiàn)代蒙古人種的沒有明顯差別，其中上外側(cè)門齒與內(nèi)蒙古薩拉烏蘇遺址的河套人的十分相似。下第二臼齒的齒冠和齒根都遠比北京人的細小，齒冠的相對高度（與長度和寬度相比）遠比北京人為大，咬合面的紋理不如北京人的復雜。這些性質(zhì)表明丁村人的臼齒比北京人的進步；但仍比現(xiàn)代人臼原始。從3枚牙齒的形態(tài)可以明顯看出，丁村人是介于北京人與現(xiàn)代人之間的人類。它雖與晚期智人階段的河套人接近，但出土層位較早，所以將它歸入早期智人階段。在丁村各地點發(fā)現(xiàn)石制品2000多件，石制品的表面常包有一層純凈的碳酸鈣外殼，證明曾被河水浸泡過。但很多石制品的棱角仍很明顯，說明它們并未經(jīng)過搬運或只是經(jīng)過近距離搬運。石制品的原料約95％為角頁巖，余為燧石、石灰?guī)r。以石片和石核為多，具有加工痕跡的石器只占6.6%。這說明丁村附近密集的石器地點可能是當時的石器制作場。丁村的石片多半用碰砧法和投擊法（又稱摔砸法）產(chǎn)生，具有寬大于長、石片角大（多在111°～130°之間）、打擊點不集中、半錐體大且常常雙生等特點；石核也比較大，但也有一定數(shù)量的石片是用石錘直接打制的。在一些石片上，可以清楚地看到修理臺面的痕跡，這是一種比較進步的技術(shù)。石器分石核石器和石片石器兩類，以后者為主。石核石器有砍斫器、手斧和石球3類。砍斫器是用交互打擊法加工的，與北京人的砍斫器不同，后者單面打擊的多，交互打擊的少。手斧只有一件采集品。石球用石錘打擊而成，尚未發(fā)現(xiàn)象許家窯人那種用兩個打制石球?qū)η枚傻恼蝮w石球。石片石器有砍斫器、厚尖狀器、小尖狀器和刮削器。石片砍斫器與石核砍斫器不同,絕大部分是一面打擊的，并且刃部較薄。厚尖狀器用大石片制成，又分成較厚的三棱大尖狀器和較薄的鶴嘴形尖狀器兩種。三棱大尖狀器是丁村文化中最富有特色的器物，由于是在丁村首次發(fā)現(xiàn)的，所以又稱為“丁村尖狀器”。小尖狀器都是用較薄的石片制成的，有的刃緣打制得相當平齊，反映了較高的工藝水平。丁村的文化遺物既具有其他中國舊石器時代文化的共同特點，如以石片石器為主等，又具有獨特的打制技術(shù)和石器類型。丁村文化是華北地區(qū)舊石器文化兩大傳統(tǒng)之一，既“匼河-丁村系”的代表，與西侯度文化、藍田文化和匼河文化等存在著密切的源流關(guān)系。